Prof. Ing. Zamir Ahmed Awan
Con el inicio del 22º programa actual, se le pidió a Pakistán que tomara medidas duras, como el nombramiento del Gobernador del Banco Estatal y su alto grado de autonomía, la eliminación de subsidios y la carga de fuertes impuestos a la nación. La subida de precios y la inflación fueron un subproducto de las condiciones del FMI.
El programa actual del FMI es el 22, pero es diferente de los 21 programas anteriores. Todos los programas anteriores fueron con el apoyo y la bendición de los EE. UU., ya que disfrutamos de relaciones muy estrechas, ya sea durante la era de la guerra fría o la guerra afgana contra la ocupación de Afganistán por parte de la antigua URSS en la década de 1980, la guerra contra el terrorismo, etc. en el club estadounidense, y el apoyo político y la buena voluntad estaban con Pakistán. Sin embargo, esta vez, el escenario cambia por completo.
Estados Unidos culpa a Pakistán por su fracaso en Afganistán y está molesto por sus estrechos vínculos con China. Washington ha mostrado su descontento por la visita del primer ministro Imran Khan a Moscú. Su oposición a BRI y CPEC es un importante punto de desacuerdo. Washington no digirió la negativa de Pakistán a unirse a la campaña contra China. Así que no solo hemos perdido el apoyo político estadounidense en el FMI, sino que hemos sido coaccionados a través de sus duras condiciones.
De hecho, la ONU y muchas instituciones internacionales se crearon después de la Segunda Guerra Mundial, bajo la hegemonía de Estados Unidos y están bajo su influencia. Estados Unidos está utilizando estas instituciones para coaccionar y presionar a naciones y países adversarios. Estos se están utilizando como una herramienta política para lograr sus metas y objetivos políticos.
¿Hay una agenda política detrás de las condiciones del FMI?
Con el inicio del 22º programa actual, se le pidió a Pakistán que tomara medidas duras, como el nombramiento del Gobernador del Banco Estatal y su alto grado de autonomía, la eliminación de subsidios y la carga de fuertes impuestos a la nación. La subida de precios y la inflación fueron un subproducto de las condiciones del FMI.
Las intenciones del FMI son muy visibles de que una vez que nos acerquemos a cumplir con sus requisitos, se imponen demandas adicionales. Al parecer, el mismo enfoque estadounidense «Do More» se ejerce con Pakistán a través del FMI en un nuevo estilo. Hicimos mucho e hicimos todo lo posible para cumplir con todas las demandas del FMI, pero, de vez en cuando, surgen demandas interminables. Algunas de sus demandas van en contra de nuestros intereses nacionales o están más allá de nuestra capacidad para satisfacerlas. Como resultado de sus demandas, los precios de los combustibles, la electricidad, el gas y los alimentos se han incrementado a un nivel inasequible, sin precedentes en la historia del país.
Por ejemplo, ha pedido al gobierno que firme un memorando de entendimiento con las provincias para producir conjuntamente un superávit de caja de 750.000 millones de rupias para ayudar a Islamabad a cumplir la condición de mantener el déficit fiscal consolidado para el próximo año en torno al 4,9 % del PIB. Luego, el Fondo quiere que el gobierno presente el plan para imponer un impuesto de desarrollo petrolero de hasta 50 rupias por litro de combustible al gabinete para su aprobación para cumplir con un objetivo de PDL mejorado de 855 mil millones de rupias antes de concluir el trato. Asimismo, el FMI quiere que se implementen una serie de referencias estructurales, como el aumento de los precios de la electricidad, antes de finalizar el acuerdo a nivel de personal.
El ministro de Finanzas, el Sr. Miftah Ismail, dijo que Pakistán ha recibido objetivos económicos y financieros del Fondo Monetario Internacional (FMI) que, una vez acordados y ratificados, deberían allanar el camino para que un prestamista multilateral desbloquee un programa de rescate suspendido. Era una esperanza para la liberación anticipada de los fondos que tanto se necesitaban de inmediato.
Parece que el gobierno político está repitiendo viejas estrategias como condenar públicamente los ataques de drones estadounidenses y facilitarlos debajo de la mesa. Para los ataques con drones necesitaban inteligencia terrestre y esto no era posible sin el consentimiento o el apoyo del Gobierno.
Se insta a compartir con el público los hechos y verdades si el FMI está satisfecho o no?
¿Si obtendremos estos fondos o no? ¿Hasta cuándo seremos víctimas de “Do More”? ¿Cuánta carga se pondrá sobre los hombros del hombre común? ¿Cuántas dificultades se nos pondrán? La nación es capaz de escarificar y hacer frente a las penurias, pero se insta a los políticos a compartir los hechos y las verdades, con toda sinceridad.
Se recomienda encarecidamente que todas las demás opciones se mantengan abiertas, en lugar de depender únicamente del FMI. Como tememos, el FMI puede no rescatar a la nación a tiempo y seguir retrasando con nuevas condiciones, una tras otra. Nunca se recomienda mantener todos los huevos en una canasta.
Pakistán es una nación de 220 millones y bendecida con abundantes recursos naturales, no es una nación pobre, sino mal administrada. Las reformas y el mérito pueden transformar al país en una orgullosa nación independiente.
Enlace de referencia: – https://www.globalvillagespace.com/imfs-new-conditions-do-more/
Zamir Ahmed Awan
Autor: Prof. Ing. Zamir Ahmed Awan, presidente fundador de GSRRA, sinólogo (ex diplomático), editor, analista y miembro no residente del CCG (Centro para China y la Globalización)