Por Prof. Ing. Zamir Awan
“Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal”. —Henry Kissinger. Estados Unidos se convirtió en una de las primeras naciones en establecer relaciones con Pakistán, apenas dos meses y seis días después de la independencia de Pakistán mediante la partición de la India británica, el 20 de octubre de 1947. Desde entonces, las relaciones se han ido ampliando en todos los campos, la cooperación en Educación, Ciencia y Tecnología, Agricultura, Economía, Comercio, Inversiones en Defensa, etc., fueron las principales áreas de colaboración. A pesar de que China es el mayor importador y exportador del mercado de Pakistán, Estados Unidos sigue siendo una de las mayores fuentes de inversión extranjera directa en Pakistán y es el mayor mercado de exportación de Pakistán (hasta 2016).
La cooperación y la colaboración en el ámbito de la defensa fueron muy destacadas. Pakistán fue un miembro destacado de la Organización del Tratado Central (CENTO) y la Organización del Tratado del Sudeste Asiático (SEATO) desde su adopción en 1954 hasta 55 y se alió con los Estados Unidos durante la mayor parte de la Guerra Fría. En 1971-1972, Pakistán puso fin a su alianza con Estados Unidos después de la guerra de Pakistán Oriental en la que Estados Unidos mostró frialdad a pesar de tener un tratado de defensa y se vio obligado a apoyar a Pakistán, pero no ayudó a Pakistán a luchar contra India. Durante la guerra indo-paquistaní de 1965, Estados Unidos se negó a brindar apoyo militar en contra de su promesa. Esto generó sentimientos y emociones antiestadounidenses generalizados en Pakistán de que Estados Unidos ya no era un aliado confiable.
Pakistán sigue siendo un aliado cercano de los EE. UU. durante la era de la guerra fría contra la amenaza del comunismo. Pakistán brindó pleno apoyo y bases militares a EE. UU. y contrarrestó la expansión del comunismo. En la guerra afgana contra la antigua invasión de la URSS, Pakistán fue un estado de primera línea y cooperó plenamente con los EE. UU. hasta la evacuación de las tropas de la URSS de Afganistán. Pakistán apoyó a los EE. UU. durante su guerra contra el terrorismo y se declaró aliado cercano fuera de la OTAN.
Pakistán estuvo sirviendo y velando por los intereses estadounidenses en esta región durante casi siete décadas. Aunque Pakistán es un país pequeño con una economía pobre, su ubicación geoestratégica y su compromiso hicieron posible que EE. UU. lograra todos sus objetivos estratégicos en esta parte del mundo.
Pakistán desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de puentes en las relaciones entre Estados Unidos y China. El presidente Richard Nixon y Henry Kissinger aprovecharon la estrecha relación de Pakistán con la República Popular China para iniciar contactos secretos que resultaron en la visita secreta de Henry Kissinger a China en julio de 1971 después de visitar Pakistán. Los contactos dieron como resultado la visita de Nixon a China en 1972 y la posterior normalización de las relaciones entre Estados Unidos y la República Popular China. China siempre lo reconoció y lo valoró, mientras que Estados Unidos lo pasó por alto.
Es cierto que Pakistán también fue uno de los mayores beneficiarios de la ayuda estadounidense, pero la mayor parte de la ayuda se dispersó únicamente entre la élite gobernante y los funcionarios estadounidenses. Apenas hubo un impacto indirecto en la sociedad. Solo unas pocas personas fueron beneficiarias de esta ayuda en Pakistán o en los EE. UU., El público en general se vio privado.
Pero Pakistán tiene que pagar un precio muy alto por ponerse del lado de EE.UU. Solo gracias a su apoyo a los EE. UU. en la guerra de Afganistán, sacrificamos 80.000 vidas humanas preciosas. La pérdida económica se estimó en 250 mil millones de dólares estadounidenses. Un gran revés para el crecimiento social y económico del país. Debido a los disturbios, las actividades económicas se detuvieron y la sociedad se deterioró. El extremismo, la intolerancia, el terrorismo, las drogas y la cultura de las armas fueron regalos adicionales para Pakistán. Por diseño, la sociedad se radicalizó, los individuos y grupos fueron financiados, lavados de cerebro, entrenados, armados y explotados contra el estado.
Estados Unidos penetró en nuestra sociedad y entendió las debilidades de la sociedad. Identificaron a paquistaníes corruptos, desleales, codiciosos, descontentos e indigentes. Les ofrecieron dinero, visas, migraciones, etc., y los cultivaron para ser utilizados contra el estado. Hoy en día, hay muchos paquistaníes que tienen nacionalidad estadounidense, tarjeta verde, visa múltiple, etc., y sirven a los intereses estadounidenses. Algunos miembros de la élite gobernante mantienen su riqueza, ya sea dinero blanco o negro, en los EE. UU., mantienen a sus familias en los EE. UU. y consideran su futuro en los EE. UU. De hecho, pocos miembros de la élite gobernante son más leales a los EE. UU. y, sin embargo, sirven a Pakistán. Lo que está en juego es con Estados Unidos, no con Pakistán.
Estados Unidos tiene un historial de intervención en los asuntos internos de Pakistán y siguió dictando, incluso, en pequeños asuntos, sobre la publicación, transferencia, ascensos y nombramientos de servidores públicos en Pakistán. De hecho, instalan a sus propios leales en puestos clave en Pakistán, que están al servicio de sus agendas, en lugar de resolver los problemas internos. Bajo la bandera de la democracia, siempre impusieron su agenda en Pakistán. Bajo el pretexto de la amistad, han cultivado un fuerte cabildeo en Pakistán para influir en la política interna.
Aunque los documentos publicitados muestran que EE.UU. ha estado involucrado más de setenta veces en el cambio de regímenes durante la guerra fría. Pero, después de la guerra fría, en el mundo unipolar, esta frecuencia debe haber aumentado muchas veces. El cambio de regímenes en Irak, Afganistán, Libia, Yemen, Túnez, Egipto, Siria, la Primavera Árabe, etc., son solo algunos ejemplos conocidos por el resto del mundo. Pero, el número real de actividades similares puede ser superado en número.
Sin embargo, el ascenso de China y el renacimiento de Rusia crearon un contrapeso y el mundo se transformó una vez más en un multipolar. La principal razón del fracaso de Estados Unidos en cambiar el régimen en Siria fue Rusia. Este fenómeno ha puesto en jaque a Estados Unidos y ha dejado en claro que EE. UU. no es solo una superpotencia única.
Las víctimas recientes de la amistad estadounidense son Sri Lanka y Pakistán. Ambos eran estrechos aliados de EE.UU. y son castigados por su amistad. Sri Lank estaba presionando sin problemas y era un país muy estable. Pero, la intervención de EE.UU. lo desestabilizó y dañó el sistema democrático y económico del país. Está pasando por una situación de guerra civil y la economía está casi destruida.
Pakistán también se enfrenta a una situación similar. El ex ministro de Relaciones Exteriores, el Sr. Shah Mehmood Qureishi, informó públicamente que EE. UU. estaba pidiendo a Pakistán que cancelara la visita de Mosco. La reunión del primer ministro Imran Khan con el presidente Putin no fue digerida y fue castigada. Aunque la reunión se decidió hace mucho tiempo y no tiene nada que ver con el tema de Ucrania, Estados Unidos lo está vinculando de manera ilógica. Se le pidió a Pakistán que hiciera retroceder el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) y mantuviera su distancia de China. Aunque Pakistán siempre mantuvo estrechas relaciones con China y con los EE. UU. durante la era de la guerra fría. Estados Unidos también se benefició de las estrechas relaciones de Pakistán con China.
En cuanto a la postura de Pakistán sobre Ucrania, fue independiente y motivado por la reconciliación. Pero, Estados Unidos estaba molesto por abstenerse de la ONU. Aunque, muchos otros países también se opusieron o se abstuvieron durante la votación de la resolución respaldada por Estados Unidos en la ONU. Especialmente, India también se abstuvo de la misma resolución. Y violar sanciones. India está comprando petróleo más barato de Rusia, adquiriendo S-400, etc., pero la Administración de EE. UU. se mantuvo en silencio.
La ironía es que Estados Unidos no quiere ser amigo de Pakistán, no permite que ningún otro país sea amigo de Pakistán. Para comprender la mentalidad estadounidense, el dicho de Henry Kissinger citado anteriormente es un ejemplo perfecto. Estados Unidos podría tener éxito en castigar al primer ministro Imran Khan, pero la narrativa que ha dejado entre la juventud de esta nación permanecerá viva. Pakistán no se inclinará ante ninguna potencia extranjera y resistirá cualquier presión y coerción. Estados Unidos ha quedado expuesto y ha perdido su credibilidad como amigo sincero. Estados Unidos no es amigo ni simpatizante de ningún país o nación. Todos los países y naciones deberían aprender de la experiencia de Pakistán. Se insta a la ONU a intervenir para detener las intervenciones en los asuntos internos de cualquier estado soberano.
Autor: Prof. Ing. Zamir Ahmed Awan, sinólogo (exdiplomático), editor, analista, miembro no residente del CCG (Centro para China y la Globalización). (Correo electrónico: awanzamir@yahoo.com ).
Zamir Ahmed Awan
Autor: Prof. Ing. Zamir Ahmed Awan, presidente fundador de GSRRA, sinólogo (ex diplomático), editor, analista y miembro no residente del CCG (Centro para China y la Globalización)