Lideres del G7 en Alemania, 2022
Prof. Ing. Zamir Ahmed Awan
Aunque el G7 lanza un proyecto de infraestructura global de $ 600 mil millones para contrarrestar a China, ¿cuáles son las realidades del terreno? ¿Puede el G7 contrarrestar a China? ¿Tienen suficiente dinero o recursos para implementarlo? ¿Hay alguna sinceridad entre los países del G7 para invertir una cantidad tan grande, mientras que también son víctimas de un colapso económico mundial?
Los líderes del Grupo de los Siete se comprometieron el domingo a recaudar 600.000 millones de dólares en fondos públicos y privados durante cinco años para financiar la infraestructura necesaria en los países en desarrollo y contrarrestar el antiguo proyecto multimillonario de la Franja y la Ruta de China.
El presidente de EE. UU., Joe Biden, y otros líderes del G7 relanzaron la recién renombrada “Asociación para la Infraestructura e Inversión Global (PGII)” en su reunión anual que se llevará a cabo este año en Schloss Elmau, en el sur de Alemania.
Biden dijo que Estados Unidos movilizaría $200 mil millones en subvenciones, fondos federales e inversión privada durante cinco años para apoyar proyectos en países de bajos y medianos ingresos que ayuden a abordar el cambio climático y mejorar la salud global, la equidad de género y la infraestructura digital. . El resto de los 400 mil millones de dólares estadounidenses será compartido por otras naciones del G7. Está muy claro que este dinero no es ayuda, ni caridad, sino una inversión, que generará ganancias y será compartida por los inversores en consecuencia.
Estados Unidos tiene experiencia con el “Programa Marshal” lanzado justo después de la Segunda Guerra Mundial en Europa Occidental. El objetivo era ayudar a Europa Occidental a reconstruir su infraestructura dañada por la guerra y reactivar su economía. Estados Unidos fue uno de los principales beneficiarios del Programa Marshal, mientras que Europa Occidental también ganó mucho.
Pero, esta vez, el objetivo es muy diferente: contrarrestar a China o contrarrestar la mega iniciativa china de Belt and Road. La Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI, por sus siglas en inglés) se lanzó en 2013, con billones de dólares, y obtuvo el reconocimiento de alrededor de 150 naciones, países y organizaciones. Muchos países ya son beneficiarios de BRI y sus frutos se disfrutan en muchos países. BRI no tiene motivos políticos y está abierto a todos, cualquier nación, país u organización puede ser beneficiario. Por el contrario, el programa del G7 está politizado y enfocado solo para contrarrestar a China.
¿El G7 tiene fondos suficientes? ¿Pueden prescindir de tales fondos cuando sus propias economías están en problemas? A diferencia de la enorme iniciativa BRI de China, la financiación propuesta por el G7 provendría en gran parte de inversores privados y, por lo tanto, no está garantizada. ¿Los países del G7 tienen experiencia con desarrollos de infraestructura como China? tienen capacidad? Si falta su propia infraestructura, ¿cómo pueden ayudar a otras naciones a desarrollarse? China actualizó su propia infraestructura primero y demostró su capacidad, luego de obtener el reconocimiento, ayudó a otras naciones en el desarrollo. China está mucho más avanzada en infraestructura en comparación con el resto del mundo. ¿Pueden todas las naciones del G7 estar dispuestas a contrarrestar a China? Algunos de los miembros del G7 son socios cercanos de China en comercio, economía y ciencia y tecnología. Algunos del G7 dependen de la inversión china y/o al menos se benefician de ella. Pocos son socios comerciales dependientes de China. ¿Están todas las naciones del G7 en la misma página políticamente? ¿Están dispuestos a enfrentar el contraataque o las repercusiones?
En general, Europa es un socio cercano de China en comercio, inversión y desarrollo. No pueden sacrificar sus intereses nacionales. Políticamente, están más cerca de China.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, defendió el historial de BRI cuando se le pidió un comentario en una sesión informativa diaria en Beijing el lunes. “China sigue dando la bienvenida a todas las iniciativas para promover el desarrollo de la infraestructura global”, dijo Zhao sobre el plan de 600.000 millones de dólares del G7. “Creemos que no hay duda de que varias iniciativas relacionadas se reemplazarán entre sí. Nos oponemos a impulsar los cálculos geopolíticos con el pretexto de la construcción de infraestructura o difamar la Iniciativa de la Franja y la Ruta”.
De hecho, China es un país abierto y no lo considera una amenaza para su mega iniciativa de BRI. Es bueno tener múltiples enfoques para el desarrollo, las naciones en desarrollo deberían tener más opciones y oportunidades. China cree firmemente en la globalización, los multilaterales y la competencia abierta, libre y justa. Confía en su capacidad, capacidad, experiencia y solidez financiera. Su enfoque de cooperación de ganar-ganar obtuvo reconocimiento mundial y confianza establecida, por lo que no hay necesidad de entrar en pánico. Con razón, China da la bienvenida.
Se cree que se requieren más proyectos e iniciativas para los desarrollos globales. Las naciones avanzadas y desarrolladas deberían presentar más opciones. Las naciones en desarrollo le dan una calurosa bienvenida, si hay más opciones disponibles. Una finalización saludable es siempre un buen fenómeno. Será mucho más apreciado si dichos proyectos son puramente para el desarrollo, sin política en absoluto. El enfoque debe estar en el bienestar de la humanidad y no en ganar hegemonía o supremacía.
Zamir Ahmed Awan
Autor: Prof. Ing. Zamir Ahmed Awan, presidente fundador de GSRRA, sinólogo (ex diplomático), editor, analista y miembro no residente del CCG (Centro para China y la Globalización)