Ante la complejidad y la naturaleza de los problemas que enfrenta la geopolítica actual, es posible que la estructura actual de las Naciones Unidas no pueda lograr sus objetivos originales.
Las Naciones Unidas es una organización internacional fundada en 1945, justo después de la Segunda Guerra Mundial. Actualmente compuesto por 193 Estados Soberanos miembros. Actualmente, es la única plataforma en la Tierra donde todas las naciones del mundo pueden reunirse, discutir problemas comunes y encontrar soluciones compartidas que beneficien a toda la humanidad. Pero, desafortunadamente, o la naturaleza de los problemas que enfrentamos hoy es tan complicada o algunas de las naciones se han vuelto tan fuertes que no les importan las Naciones Unidas ni su carta.
El ejemplo más reciente es el genocidio israelí de palestinos, que a pesar de todos los esfuerzos de la ONU, no pudo detener el genocidio en Gaza. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó hace mucho tiempo varias resoluciones a favor de Palestina, pero Israel se negó a implementarlas durante casi siete décadas. Significa que la ONU ha fracasado o ha sido disfuncional a la hora de proteger las vidas humanas.
El mal uso del poder de veto por parte de Estados Unidos, tres veces consecutivas para anunciar un alto el fuego en Gaza, ha permitido a Israel cometer genocidio con total protección de Estados Unidos. El veto al alto el fuego en Gaza seguirá siendo para siempre un punto negro en la política exterior estadounidense. El historiador nunca lo olvidará.
Hay muchas otras cuestiones que siguen sin resolverse, como la guerra en Ucrania, la cuestión de Cachemira, etc., y las Naciones Unidas no son eficaces en estas cuestiones. En el pasado, las Naciones Unidas han utilizado el poder de las superpotencias para matar personas en Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen y otros lugares.
Para enfrentar la complejidad y la naturaleza de los problemas que enfrenta la geopolítica predominante, la estructura actual de la ONU puede no lograr sus objetivos originales. Es hora de pensar sabia, inteligente y colectivamente para reformar la ONU.
Brasil es una potencia emergente y actualmente presidente del G-20. Es un miembro importante de los BRICS y un bloque de rápido crecimiento. Su presidente ha calificado la situación actual en Gaza como un Holocausto. Los organismos internacionales están sumidos en una parálisis, dice Brasil en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores, mientras David Cameron critica a «Putin y sus compinches».
Brasil ha puesto el triángulo de las Bermudas de la diplomacia internacional –la reforma de las Naciones Unidas y otros organismos multilaterales– en el centro de su presidencia del G20, argumentando que la guerra en Gaza y los cambios en el equilibrio de poder económico finalmente hacen posible el cambio.
En una reunión de dos días de ministros de Asuntos Exteriores del G20 en Río de Janeiro se escuchó un ataque directo del secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, contra el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, por la invasión de Ucrania.
Pero Brasil dijo que estaba tratando de alejar al G20 del juego de culpas y buscar soluciones. El máximo diplomático de Brasil, Mauro Vieira, dijo que el estallido de conflictos globales demostraba que las instituciones internacionales como las Naciones Unidas estaban paralizadas.
La proyección de Brasil como pacificador no se ha visto favorecida por una furiosa disputa con Israel por la afirmación del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en vísperas de la reunión de que lo que estaba sucediendo en Gaza era similar al Holocausto.
Mauricio Carvalho Lyrio, el sherpa brasileño en el G20, dijo que el mundo enfrenta 183 conflictos y actualmente sólo está apagando incendios. «La idea es que tengamos una reforma efectiva de la ONU para que realmente sea un instrumento efectivo para evitar que ocurran conflictos», dijo.
Lyrio dijo que Brasil organizaría una segunda reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G20 en Nueva York en septiembre en la asamblea general de la ONU, a la que se invitaría a otros estados de la ONU para debatir un plan detallado.
La reforma de la ONU se ha discutido durante más de 30 años y, aunque la mayoría de los estados están de acuerdo en que la estructura actual, creada a raíz de la Segunda Guerra Mundial, es arcaica, no hay consenso sobre un reemplazo y hay renuencia entre los cinco países con escaños permanentes. en el Consejo de Seguridad de la ONU para ver diluido su poder.
Lyrio dijo: “Hay países que están a favor de reformar el consejo de seguridad, otros que están a favor de fortalecer la asamblea general o fortalecer el consejo económico y social. Brasil siempre ha estado muy abierto a la reforma en su conjunto. La ONU tiene que ser más representativa y más actualizada con las necesidades contemporáneas”.
Lord Cameron dijo en la reunión que la reforma era necesaria, pero afirmó que “las instituciones globales necesitan ser reformadas, no trastornadas por completo”.
Brasil ha planteado la idea de que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Francia, Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia) pierdan su veto si un tema en debate los afecta directamente.
La ONU se ha visto marginada en una sucesión de disputas, la más reciente sobre Gaza y Ucrania, dos temas que dominaron el primer día de discusión en Río. Occidente y el Sur global abordan ambas cuestiones de manera diferente. Lula concedió a Lavrov una reunión separada una vez finalizado el G20, subrayando que no considera la invasión rusa de Ucrania como una barrera para las relaciones.
Lavrov acusó a Occidente de aplicar dobles raseros y dijo: “En lugar de una arquitectura centrada en la ONU, se están promoviendo alianzas de bloques estrechos, clubes cerrados, mejores prácticas detrás de escena y valores pseudodemocráticos”.
Afirmó que algunos países occidentales habían intentado “ucranizar” la agenda del G20 “de todas las formas posibles”, algo que, según dijo, el sur global rechazaba. También rechazó una investigación internacional sobre la muerte de Alexei Navalny.
El jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, dijo que la reforma de la ONU no es sólo un cambio de procedimientos, sino un cambio de mentalidad.
Dijo que había habido un fuerte consenso en la reunión para una solución de dos Estados en el Medio Oriente y expresó su esperanza de que el Consejo de Seguridad pudiera poner fin al estancamiento «reconociendo el principio de la solución de dos Estados a través de una resolución unánime que podría dar su legitimidad internacional”. Dijo que esperaba un nuevo plan de paz árabe en los próximos días.
Sobre la conducta de Israel, dijo: “La cuestión no es que Israel tenga que cumplir el derecho internacional y el derecho humanitario. Sin duda, todo el mundo tiene que hacerlo. La cuestión es: ¿están haciendo eso?”
Dijo que el cumplimiento por parte de Israel del derecho internacional humanitario se discutiría en el marco del acuerdo de Asociación UE-Israel, lo que implica que el acuerdo podría ser cuestionado.
Cameron se reunió con líderes árabes para discutir la última etapa en los esfuerzos para crear una pausa humanitaria en Gaza que conduzca a un alto el fuego permanente.
Inusualmente, Lavrov no abandonó la reunión cuando fue objeto de un ataque sostenido por parte de Cameron y la ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, como lo hizo en cumbres anteriores, lo que tal vez refleja una mayor confianza rusa en el resultado de la guerra de Ucrania.
Baerbock le dijo a Lavrov: “Si te preocupas por las vidas humanas, si te preocupas por tu propio pueblo, los niños y jóvenes rusos, debes poner fin a esta guerra (en Ucrania) ahora».
Dirigiéndose a él, dijo: «Si Rusia pone fin a esta guerra ahora, el camino hacia la paz y la justicia estará abierto mañana».
Como anticipo de su discurso ante el Consejo de Seguridad el viernes, Cameron dijo al G20: “No hay nada más grave para el mundo, que es el mundo entero reunido aquí, que esta invasión completamente ilegal e inaceptable de un país por otro.
«Y el mundo entero debe respaldar a Ucrania, apoyar a Ucrania y gritar que lo que Putin y sus compinches están haciendo es ilegal».
Aunque sea Brasil, de hecho, muchos países están pensando en la misma línea. La cuestión de las reformas de la ONU se ha discutido muchas veces en varias plataformas. Si todas las naciones con ideas afines se unen y luchan juntas, podrán lograr sus objetivos mediante esfuerzos colectivos para reformar la ONU y transformarla en una organización práctica, eficaz y poderosa. Debe haber un fin a la hegemonía y un fin al incumplimiento de las Naciones Unidas. Ningún país debería estar por encima de la ley y por encima de la ONU. Respetar a la Humanidad, Respetar a la ONU y contribuir a transformar este mundo en un lugar mejor para vivir para todos.
La gente ha llegado a la conclusión de que las actuales Naciones Unidas son incapaces de resolver los complejos problemas que enfrenta el mundo hoy. La reforma de las Naciones Unidas debe apuntar a fortalecerlas y empoderarlas para abordar todos los desafíos que enfrentarán en el futuro. Se recomienda que en la nueva estructura de la ONU se incluya representación de los estados débiles, las comunidades pobres, los países menos desarrollados, los estados víctimas y los estados pequeños. Es necesario frenar la hegemonía y el dominio de Estados fuertes, desarrollados y poderosos. Insta a que se incluya representación de África, Medio Oriente, el mundo musulmán, América Latina y más allá. Además, debe abandonarse el abuso del poder de veto. Es de esperar que las Naciones Unidas reformadas conviertan el mundo en un lugar mejor para que la humanidad viva en paz.
Enlace a fuente https://gsrra.com/2024/03/01/time-to-reform-un-and-empower-it